http://www.digthiswebhost.com

娱乐新闻金扫帚离金酸梅有多远?

  文/李愚

  一年一度的金扫帚颁了。

  金扫帚是中国首个专门评选年度最差电影的电影。

  金扫帚由网友和影评人参与评选,以的身份,娱乐新闻以电影影响电影创造,为鞭策中国电影而设立的项。

  

  在今年的评选结果中,最受关注的最令人失望男女演员,分别由《诛仙Ⅰ》两位主演肖战和孟美岐包揽。

  

  

  评委给肖战的评语是:

  “张小凡这个人物自始至终没有立起来,肖战无法赋予角色性格魅力,表演用力过猛,没有整体感,人物成了赶场木偶。他不知如何驾驭角色,后只注重外部形态,看不见心理变化。与对手的交流缺乏节奏,互动中既没有火花也没有浪花。总体而言,肖战在影片《诛仙》中的表现不及格,最令人失望实至名归。”

  

  程青松透露,肖战获得评委投票13票,位列第一名,而第二名是主演《上海堡垒》的鹿晗,获得6票。

  评委给孟美岐的评语是:

  “作为《诛仙Ⅰ》中那一朵红花肖战身边三片绿叶之一,孟美岐能够脱颖而出成为2019最令人失望女演员。一个演员要对自己的形象进行严格控制,要对表情认真管理,孟美岐的表演相当随意,她演绎的碧瑶充满浓烈的女团气质,不伦不类的仙风道骨,蹩脚另类的有情有义。表演是一件很专业的事。不会表演别来添乱。”

  

  最令人失望影片则是《上海堡垒》《诛仙Ⅰ》《下一任:前任》。

  获者们并没有到现场,也没有以连线方式领。

  这个结果公布后,因为获名单涉及流量明星,所以在网络上引发广泛的讨论。

  不少疑金扫帚项存在的意义。

  也有人担忧:这类为主的项是不是哗众取宠?

  会不会对演员的积极性造成打击?

  中国电影需要

  在的刻板印象中,项都是励优秀的,比如影帝影后、视帝视后,很少听说项是评选最糟糕或最令人失望的。

  金扫帚的本意并不是对励优秀项的对抗,而是一种补充,它们的目的是一致的:优胜劣汰、激浊扬清。

  就像好莱坞既有权威的奥斯卡金像,也有权威的金酸莓,为评选烂片而生。

  

  金酸莓创办于1981年,经过20多年的发展,它已经成为好莱坞备受认可的项。

  为什么要特地去评选“劣”与“浊”呢?

  其一,烂片、烂演技没有接受到应有的。

  有些演员总是演烂片,有些导演总是导烂片,但对他们的不够。

  其二,有些演员明明演得烂,竟然还能够在粉丝的助推下,拿到演技。

  这是对演艺圈生态的一种极大。

  因此,电影业需要专业的、客观的声音;

  需要一两个有全国知名度和影响力的“烂片”,告诉观众:

  好就是好,差就是差,哪怕资方再有钱买营销,哪怕粉丝控评技术一流,都不能某些作品烂、某些演员演技差的本质。

  一些演技不佳的顶流登上金扫帚的提名名单,并且最终拿到“最令人失望”大,可以看做是民间对于畸形饭圈文化的一种;

  是对于优劣标准的一种捍卫;

  也鲜明地表达了演技至上、作品至上的态度。

  与其说是否定,毋宁说是提醒

  毫无疑问,没有哪个电影从业者希望登上金扫帚的提名名单;

  更没有谁愿意拿到“最令人失望”的“大”。

  无论如何,被都“不甚光彩”——它说明自己某一方面存在严重不足。

  但这也并不意味着,拿到金扫帚,就是对一个电影从业者的彻底否定。

  一方面应该看到的是,被金扫帚提名,本身其实也说明了——这部电影、这个演员是被人注意到的。

  要知道的是,2019年全国备案电影数量达2583部,产出和上映数量分别为1037部和423部。

  但上映的这400余部电影中,只有大概10%是能够被大众关注到的。

  这其中,很可能有些电影比“最令人失望”还让人失望,有些演员比“最令人失望”演技还。

  但它们很可能在市场上“一轮游”了。

  没多少人看到这些电影,它就下线了。

  有人关注、有人,总好过无人观看、无人在意。

  前者至少说明,你还在这个行业,你还有关注度。

  另外一点是,不意味着彻底的否定,它只是针对这部电影的,只是一个提醒——有则改之,继续进步。

  金扫帚创始人程青松就特别强调:这个项只是给了当下这部电影,演员以后努力拍新片子,演技有提高,说不定拿到的就是“华语电影十佳”的表演。

  演员拿到“最令人失望”,仅是说明这部电影没演好,只要好好去表演,不代表别的电影没有机会。

  因此如果回顾金扫帚获名单,不乏一些实力派的身影:

  当年张艺谋曾凭《三枪拍案惊奇》、《长城》多次斩获项;

  王家卫、陆川等名导都曾榜上有名。

  

  但这也仅仅说明,这些大导演只是某些电影“失手”了。

  金扫帚并不是在否定他们的职业生涯。

  因此,虽然曾拿到金扫帚,张艺谋之后的《影》同样获得好评,《一秒钟》入围电影节主竞赛单元(因技术原因退赛)。

  邓超因《》曾拿到“最令人失望男演员”,之后他主演的《影》也拿到几个重量级的演技提名。

  2018年王宝强自导自演的《大闹天竺》,连获金扫帚最令人失望导演、最令人失望男演员、最令人失望编剧等项。

  王宝强到场领——他也是金扫帚这些年来唯一到场领的演员。

  

  当时王宝强的发言获得不少认可,他说:

  “我第一次当导演,也确实是欠缺经验,有很多不足的地方。我觉得经过自己未来的努力,不断的学习,我会成为一个合格的导演。我希望这是第一次,也是最后一次……”

  如果电影从业者能够从中得到鞭策,检讨自身不足,不断改进,那么金扫帚有可能只是“第一次,也是最后一次”。

  可如果对置若罔闻,或者掩耳盗铃,那么有这一次,可能还有下一次,下下一次……

  项不要被流量裹挟

  今年金扫帚比往年的关注度高了不少,上了好几回热搜。

  是因为粉丝们开始关注这个专业的项了吗?

  事实是,今年金扫帚项最令人失望演员的项里,入围了肖战、鹿晗等顶流。

  

  流量明星的战斗力,已经不必多花费笔墨赘言。

  因为流量明星粉丝的介入,金扫帚从一开始的提名投票(大众投票)到最终的项公布,娱乐新闻都成了“粉丝战场”。

  原本金扫帚只有一次网络投票,一次专家投票。

  从去年开始,金扫帚每一季度将进行一次投票,每一季度网络投票票选出的影片和个人进入次年初的最终候选名单。

  初选名单投票包含了最令人失望影片、最令人失望导演、最令人失望编剧、最令人失望男演员、最令人失望女演员等五个榜单。

  网络投票的数量,决定着哪一些影片和个人进入最终候选名单。

  

  而只要是网络投票,就存在刷票可能。

  比如每一季度最令人失望男演员的投票是10进5,粉丝们为了避免偶像晋级,娱乐新闻可能就会刷高候选人的票数;

  或者这家的粉丝看那一家的偶像不爽,就集体把该演员的票数刷高。

  

  此前@青年电影手册官博就发文称,“本届金扫帚从1月5日开始投票以来,已经出现异常投票,刷票或者某一部影片,某一个演员的票数高出提名者数倍的,这些的投票都不会计入总数。所以拜托花钱去刷票的人或者团队,请不要做无用的事。”

  

  项提名阶段,粉丝可能刷票;

  而在项公布之后,粉丝可能会因为偶像获,继而项。

  这时的风向就会变成金扫帚是不是“哗众取宠”。

  

  金扫帚“激浊扬清”的本意和目的,反倒被忽略了。

  比如青年电影手册在颁发金扫帚的同时,还颁发了2019年度华语十佳等项。

  

  但在网络上,年度十佳的声量明显低于最令人失望演员项归属引发的纷争。

  如何避免金扫帚被流量裹挟,避免金扫帚沦为流量战场,也在着项的执行委员会。

  为了吸纳普通观众的意见,尽可能扩大金扫帚的影响,所以金扫帚有了大众投票这个环节;

  只是大众投票能多大程度代表专业?

  金扫帚的最终名单是由25个业内人士评出,这25个人的意见又多大程度代表着普遍意见?

  这让人联想到金酸莓的评机制。

  其评审由电影从业者、专业影评人和影迷在内的500人组成,既兼具专业又有普遍,多元广泛,更加。

  我们也期待金扫帚在评机制上不断完善,不被流量裹挟,又不沦为小圈子的自娱自乐。

  总而言之,中国电影需要项。

  金扫帚连续11届办下来,殊为不易,值得鼓励。

  中国电影应该容得下一个金扫帚。

  不要把当做洪水猛兽。

  不,赞美无意义。

  如果能以金扫帚的为新的起点,戒骄戒躁、知耻后勇、不断提升,才可能赢得观众真正的赞美。

  更多一手新闻,欢迎下载新闻客户端订阅Ifeng电影。想看深度报道,请微信搜索“Ifeng电影”。

原文标题:娱乐新闻金扫帚离金酸梅有多远? 网址:http://www.digthiswebhost.com/yulexinwen/2020/0630/24801.html

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。